Venez nombreux pour dire non au golf de la Sommerau Ca se passe samedi 22/11 à SAVERNE
RDV devant la gare à 14h30
Cher(e)s Ami(e)s,
Alsace Nature reste plus que jamais mobilisée contre le projet de Golf de la Sommerau à Birkenwald (*voir arguments ci-dessous).
Lundi et mardi nous avons fait des permanences sur le site pour essayer de bloquer le chantier.
Le premier engin est arrivé mardi vers midi, mais pour l’instant les travaux n’ont pas commencé.
En effet après avoir mis en échec le début des travaux, nous avons eu un entretien avec le Président du Syndicat mixte le mardi soir, qui s’engage à suspendre les travaux pour l’heure (jusqu’à lundi) si nous nous engageons à ne plus occuper les terrains.
Bien entendu nous restons opposés à ce projet sur des arguments de fond et lui reste attaché à sa réalisation. Cela ne met donc pas un terme à ce dossier mais nous laisse quelques jours pour pousser plus à même les discussions que nous avons entamées.
Maintenant il est PRIMORDIAL d’être présent samedi pour manifester notre volonté de voir ce projet enterré.
Pour tout renseignement : apesommerau@gmail.com
François CENKI 06 64 87 16 51
Stéphane GIRAUD 06 84 94 97 26 et/ou 03 88 37 55 46
CONTRE le GOLF PUBLIC de la SOMMERAU
MARCHE CITOYENNE
SAMEDI 22 NOVEMBRE
Rendez-vous 14h30 à SAVERNE, Place de la Gare Le début des travaux est imminent alors que les procédures ne sont pas terminées et que le budget n’est pas bouclé.
Nous avons décidé d’alerter une fois de plus l’opinion sur l’inutilité de construire un golf sur le site de la Sommerau. Les promoteurs gaspillent les terres agricoles et les espaces naturels, gaspillent l’argent public, (le budget de 5,6M€ est déjà dépassé de plus d’1M€).
20 ans d’obstination de leur part et 20 ans d’opposition…
– 2010 projet déclaré d’utilité publique !!!
– 2013 déclaration d’utilité publique annulée par le Tribunal administratif suite au recours des associations Alsace Nature et l’APES
– 2014 rétablissement de l’utilité publique (la Cour d’appel a annulé le jugement du tribunal)
– 2014 saisie du conseil d’état par les opposants (en cours)
Venez nombreux pour que ce projet soit enfin abandonné.
Merci de diffuser largement l’information dans vos réseaux
En même temps la campagne de signatures des électeurs de Saverne et de la Com/Com de Marmoutier-Sommerau se poursuit pour appeler à un référendum d’initiative populaire :
Pour soutenir cette initiative, il vous suffit de télécharger la pétition en cliquant sur le lien ci-contre : https://alsacenature.org/wp-content/uploads/2014/11/Pétition-référendum-GOLF-1.pdf
de l’imprimer, de la remplir et de la signer et de nous la retourner (l’original) à : Alsace Nature 8,rue Adèle Riton 67000 Strasbourg. Attention ! : pour participer, il est IMPERATIF d’être résidant et inscrit sur les listes électorales d’une des communes de la communauté de communes de Saverne sinon ça n’est pas valable.
* Arguments contre le projet :
écologiques : le site concerné (entre Vosges et plaine d’Alsace) fait partie des rares sites de la plaine à ne pas être touché par l’agriculture maïsicole intensive. C’est une zone calme, peu fréquentée, de prairies, dont certaines très humides, de petits cours d’eau, de vergers qui assure la connexion entre deux massifs forestiers. A ce titre, elle figure comme corridor écologique dans le Schéma Régional de Cohérence Ecologique qui devrait être adopté fin de cette semaine par le Conseil Régional. L’installation d’un golf avec Club house à cet endroit aura pour effet de perturber la faune et la flore.
économiques : de l’avis de nombre d’élus le gros point faible de ce projet est sa viabilité économique (6 Millions € de dépenses publiques à ce jour, et sans doute plus si le projet n’est pas « rentable »). Le risque est de détruire un espace naturel pour un projet qui peut capoter dans quelques années ou alors qu’on cherche, pour accroître son attractivité, à développer de l’hébergement-restauration, impactant encore davantage la zone.
Faut-il occuper les terrains du Grand contournement ouest (GCO) et du golf de la Sommerau pour empêcher leur construction ? Les militants écologistes et les riverains de ces deux grands chantiers lancés au siècle dernier sont tentés de s’inspirer de la méthode de la « zone à défendre » (ZAD), employée à Notre-Dame-des-Landes en Loire-Atlantique et contre le barrage de Sivens dans le Tarn.
Dany Karcher, maire sans étiquette de Kolbsheim, verrait bien que les bois de Kolbsheim deviennent une « zone à défendre » contre le grand contournement ouest (GCO)
Cette stratégie de la « zone à défendre » ne fait pas l’unanimité, même au sein des opposants à ces deux projets. Certains craignent d’avoir à affronter les forces de l’ordre, comme à Notre-Dame-des-Landes ou à Sivens où un jeune homme de 21 ans est mort à la fin du mois d’octobre. Mais pour les écologistes, le « passage en force » actuel, avant l’épuisement des recours juridiques n’est pas acceptable. Vidéos : Gaspard Glanz Texte : Pierre France Rue89 Strasbourg
Maurice Wintz, président régional d’Alsace Nature a été interrogé par le journal L’Alsace, sur le rôle de l’Europe pour la biodiversité.
Une partie de cet entretien a été repris dans un article paru le 21 mai 2014, sous le titre : L’Europe et nous « La biodiversité rend des services à l’ensemble de l’économie« . En voici des extraits : Perçue souvent comme une contrainte, la politique européenne de l’environnement est, de l’avis de nombre d’acteurs de terrain, une chance pour la région et le pays.
« L’Union européenne est un moteur, elle pousse les États à mettre en œuvre des mesures », confirme Maurice Wintz, président d’Alsace Nature. Si les directives européennes sur l’eau, l’air, la faune, la flore, les déchets, ne sont pas respectées, la Cour de justice européenne peut condamner les États à de lourdes amendes.
« S’il n’y avait pas eu Natura 2000, il n’est pas sûr qu’on aurait aujourd’hui des réseaux et des espèces relativement préservés, en Alsace et dans toute l’Europe , confirme Maurice Wintz. Mais la politique agricole commune reste assez défavorable à l’environnement, notamment sa traduction par la France qui maintient une orientation industrielle de l’agriculture. »
Autres facteurs négatifs, selon Alsace Nature : « Le néolibéralisme, avec la marchandisation de tous les biens et services, l’ouverture des associations au marché concurrentiel. En les assimilant à des prestataires de services, l’Europe remet en cause leur plus-value sociale et leur rôle de contre-pouvoir nécessaire au fonctionnement démocratique de notre société. Si la protection de la nature existe en Europe, et non en Chine ou en Inde, c’est parce que des associations de citoyens l’ont demandée et ont le droit d’expression. »
Alsace Nature s’inquiète aussi du traité de libre-échange (Tafta) en cours de négociation entre l’Europe et les États-Unis : « Il risque d’ouvrir la porte aux OGM en Europe, à la possibilité pour des multinationales d’attaquer des États, sans jamais tenir compte de l’intérêt collectif. L’Europe montre là qu’elle est aussi un frein à la protection de l’environnement. Ses politiques ne sont pas toujours cohérentes. Il faut que les contre-pouvoirs puissent s’exprimer face aux résistances fortes des grands groupes industriels et du syndicat agricole majoritaire. Il y a à Bruxelles 15 000 lobbyistes. Parmi eux, une centaine seulement du monde de l’environnement, qui ont très peu de moyens financiers pour influer sur les politiques publiques. » Lire l’article en entier
Alors qu’en ce 21 mars la journée internationale des forêts va permettre de mettre la lumière sur la destruction de la forêt amazonienne, les programmes de reforestation,…il est peu probable qu’on parle de la forêt de proximité, celle au bout du chemin, celle où vous allez promener vos enfants…
Depuis les années 1990, la gestion de nos forêts a connu une évolution plutôt positive, notamment dans les forêts publiques, avec le développement d’une sylviculture plus proche de la nature. Mais les orientations plus récentes ne cessent pas de nous inquiéter dans la mesure où il existe une volonté affirmée d’augmenter la pression de prélèvement sur les forêts. L’usage du bois entre de plus en plus dans une logique industrielle et spéculative dans laquelle on demande à la forêt de s’adapter à l’industrie et non pas l’inverse.
Les conséquences déjà visibles de cette tendance sont le développement des pistes forestières (surdimensionnées), de la surmécanisation de la récolte avec des machines de plus en plus imposantes qui justifient des cloisonnements ajoutant à l’artificialisation des milieux.
Ceci est d’autant plus inquiétant que la future programmation des crédits FEADER (Fonds européen agricole pour le développement rural) qui est en cours de discussion actuellement en Alsace, tend à valider cette orientation. Les 1,5 millions d’euros pour des nouvelles dessertes et 1,3 millions d’euros pour la mécanisation de la récolte sont à mettre en perspective avec les 0,4 millions d’euros pour les plans de gestion ou les 0,5 millions d’euros pour les contrats NATURA 2000.
Il est encore temps d’agir pour que notre forêt ne subisse pas ce que nous avons fait subir à notre agriculture avec tous les “dommages collatéraux” que nous connaissons aujourd’hui (régression de la biodiversité, pollution de l’eau, des sols, de l’air, spéculation sur les céréales,…).
Alsace Nature estime que la pérennité de la forêt passe par un respect de ses fonctionnements écologiques, ce qui suppose, au contraire de l’artificialisation croissante qui se dessine, une réduction de l’artificialisation des forêts (en termes de gestion forestière, mais aussi de gestion des ongulés).
Nous pouvons tous agir dans ce sens : http://foretsebouger.tumblr.com/
Nous avons décidé d’alerter une fois de plus l’opinion sur l’inutilité de construire un golf sur le site de la Sommerau. Les promoteurs gaspillent les terres agricoles et les espaces naturels, gaspillent l’argent public, (le budget de 5,6M€ est déjà dépassé de plus d’1M€).
