![[événement] CAUSERIE DEBAT – URGENCE CLIMATIQUE, POLLUTIONS](https://alsacenature.org/wp-content/uploads/2014/10/Affiche-Causerie-debat-slide-2.jpg)
lundi 3 Nov 2014 | Energies Climat, Pollutions et santé
NOUS POUVONS AGIR CONTRE LE RECHAUFFEMENT ET LES POLLUTIONS !
Vendredi 7 novembre 2014 à 18h30
Soirée Causerie-Débat à la Maison des Associations (salle Louise Weiss) – 1a, place des Orphelins à Strasbourg.
Dans le cadre de la préparation de la conférence sur le Climat de Paris (regroupant 192 Pays de l’ONU) et dans la continuité de la conférence de RIO, sur la lutte contre le réchauffement climatique, Alsace Nature propose une soirée (causerie-débat) en compagnie de 3 intervenants, experts dans le domaine.
Emmanuel Rivière, (directeur adjoint de l’ASPA) nous proposera une vue de la situation générale et de l’évolution du climat et des pollutions dans le monde. Il présentera par la suite, en tant que directeur adjoint de l’ASPA, la prise en compte transversale de la qualité de l’air et du climat sur le département du Bas-Rhin.
Yves Hauss (Climatologue de Météo France) et Jean-Michel ABT (Alsace Nature) présenteront consécutivement l’évolution du climat en Alsace dans les dernières décennies et les actions concrètes aux niveaux individuel et collectif pour limiter le réchauffement climatique.
Soirée ouverte à tous et gratuite
mercredi 22 Oct 2014 | Déchets, Eau et zones humides, Nappe phréatique
Organisé par le collectif Destocamine, le rassemblement du 18 octobre a réuni 250 personnes dont de nombreux élus des communes environnantes.
Plusieurs orateurs dont le représentant d’Alsace Nature en sein du collectif, Jean-Paul Barberot, ont redit leur volonté d’aller vers le déstockage total de la mine Joseph- Else à Wittelsheim.
Le maire de Wittelsheim, invoquant le principe du pollueur-payeur, a soulevé la question de la responsabilité de l’entreprise Séché dans toute cette affaire, rappelant que ça n’était pas à l’Etat de supporter la défaillance d’une entreprise privée.
Le début des opérations de déstockage a été reconnu comme une avancée positive, à mettre à l’actif du collectif et de la mobilisation de la population et des élus.
Il confirme la validité des procédés mis en place qui incite à aller plus loin, vers le retrait complet des 44000 tonnes de déchets toxiques.
Un nouveau rendez vous est donné aux élus et à la population soutenus par une délégation de députés européens emmenés par Michèle Rivasi, députée EELV, pour exiger le retrait total, seule façon de garantir la préservation de la nappe phréatique alsacienne pour les années à venir.
mardi 14 Oct 2014 | Aménagement du territoire, Communiqués de presse, Presse, Transports
Alsace Nature fait un appel à participation citoyen pour s’opposer au projet !
Ce projet routier s’il se réalise risque de modifier complètement le trafic routier comme l’a fait la construction de l’autoroute A 35 et A 36. En effet la RD 419 Hésingue- Altkirch redeviendrait un axe de circulation prioritaire puisque le temps de déplacement entre Bale et Burnhaupt par l’A35-A36 et par la RD 419 serait identique. Ce changement de flux routier affectera le Sundgau entièrement.
Il est urgent que chacun se mobilise et donne un avis défavorable à ce projet avant le vendredi 24 octobre 2014, fin de l’enquête publique !
Comment donner un avis défavorable au projet ?
Pour ce faire, rendez-vous dans les maries concernées de Bernwiller, des deux Spechbach, de Illfurth, deFroeningen, de Hochstatt et de Didenheim afin de remplir le registre d’enquête avec les arguments que vous trouverez ci-dessous.
ARGUMENTAIRE CONTRE LE PROJET :
- fragmentation et cloisonnement des milieux naturels
- risques de modifier les conditions d’écoulement de l’eau en période de crue et d’accroitre les hauteurs d’eau et l’étendue des zones submersibles (planter du riz)
- le prix 104 millions € en janvier 2011
- l’emprise et les pertes de terre agricole 132 ha
- un risque non négligeable de modifier les flux de transport.
- La distance de Bâle Mulhouse Burnhaupt par A 35 => 50km
- de Bâle RD419 Altkirch, nouvelle route Burnhaupt =>45 km, facteur 0,9
- 5 km en moins pour aller au même endroit
S’il y a un changement de flux le contournement de Tagsdorf, Jettingen, Ranspach le Bas et Altkirch, devient inévitable.
Vouloir améliorer l’accessibilité du Sundgau, c’est augmenter le trafic.
- on diminue les nuisances ici, on les augmente ailleurs(le cas de Didenheim et Carspach)
- la nouvelle route est trop près de Spechbach le Bas
- plusieurs voies parallèles vont à Mulhouse D 432, D 18, N 466, A 36 et la nouvelle route.
PROPOSITIONS :
Au lieu d’investir dans les routes, il vaut mieux investir dans les alternatives :
- construire des trottoirs et pistes cyclables entre les villages
- améliorer l’accès aux gares et au parking
- supprimer le péage de Fontaine
- remplacement des feux rouges à Hochstatt et Froeningen par des ronds points.
- étudier la faisabilité d’un tram train ou tram entre Pfetterhouse – Altkirch, Masevaux-Saint-louis, Waldighoffen et se raccorder à Leymen,
- création d’un tram-train/tram ou chemin de fer
- construire une 3eme ligne de chemin de fer Mulhouse- Altkirch
Pour visualiser les cartes concernant le projet :
http://www.haut-rhin.gouv.fr/actualites/enquetes-publiques/resumes-non-techniques
![[Mobilisation] Contre ces grands projets inutiles – Strasbourg – 4 octobre 2014](https://alsacenature.org/wp-content/uploads/2014/10/CP-Convergences-Alsace-4-octobre-2014-2-2.jpg)
vendredi 3 Oct 2014 | Aménagement du territoire, Energies Climat
A l’initiative de plusieurs associations et collectifs alsaciens, une action mutualisée appelée « Convergences des luttes d’Alsace et d’ailleurs » se tiendra le 4 octobre 2014 de 10h à 16h sur la Place Kléber à Strasbourg afin de sensibiliser les citoyens aux problématiques environnementales, sociales et économiques.
Les 5 et 6 juillet derniers, l’événement estival des opposants au projet d’aéroport de Notre-Dame-des-Landes a été l’occasion de mettre en évidence différentes luttes des quatre coins de France par une opération baptisée « Convergences NDL 2014 » et « La nécessité de nous regrouper nous parait plus que légitime, car unis nous sommes plus forts ! ».
C’est pourquoi, Stop Fessenheim, Alsace Nature, les Amis de la Confédération Paysanne d’Alsace, l’équipe « Centrale de Fessenheim – Fermez-la ! » (Greenpeace), le collectif Alsace de soutien aux opposants à l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes, le collectif Stop Tafta Strasbourg, ont décidé d’associer leurs forces et leur énergie dans cette action mutualisée appelée « Convergences des luttes d’Alsace et d’ailleurs ».
Cet événement ambitieux s’inscrit dans une volonté commune d’aller à la rencontre des citoyens tous les premiers samedis du mois, à partir du 4 octobre, afin de les sensibiliser aux problématiques environnementales, sociales et économiques, tant locales, nationales, européennes et même mondiales.
Nos problématiques locales :
- le Grand Contournement Ouest de Strasbourg (GCO) et la résistance qui s’organise (inauguration d’une deuxième cabane le 27 septembre : http://urlz.fr/Hby)
- le golf de la Sommerau (région de Saverne) (http://urlz.fr/Hbz)
- la lutte contre le projet d’aéroport de Notre-Dame-des-Landes (Pays de la Loire)
- la ferme-usine des 1000 vaches (Sommes) et du procès des 9 militants de la Confédération paysanne qui se tiendra à Amiens le 28 octobre (http://urlz.fr/HbA).
- les accords de libre-échange TAFTA, CETA, TISSA et la manifestation européenne du 11 octobre (http://urlz.fr/HbB).
- la fermeture immédiate et définitive de la centrale nucléaire de Fessenheim et la question du nucléaire en France.
- Etc…
Nous vous donnons rendez-vous tous les premiers samedis du mois à partir du 4 octobre de 10h à 16h sur la Place Kléber à Strasbourg afin de dialoguer avec les citoyens et sensibiliser la population aux luttes locales et d’ailleurs dans un monde où les multinationales prennent de plus en plus le pouvoir au détriment de la raison et surtout, du bien-être de l’humanité et de son environnement.
vendredi 3 Oct 2014 | Agriculture et Alimentation, Agriculture et nature vivante, Alsace
Alsace Nature tiendra un stand dimanche 5 octobre à Waldolwisheim (67) lors de la 19ème Journée de Découverte des Goûts et des Saveurs des Produits de l’Agriculture Biologique et Bio-dynamique.
N’hésitez pas à venir nous voir pour discuter avec nos bénévoles.
Thème 2014 : Les Apiacées (les ombellifères)
Marché de produits issus de la culture biologique et bio-dynamique en Alsace,
vente de semences,
dégustations,
expositions et informations sur le jardinage bio-dynamique,
les oiseaux et leur environnement (par la LPO),
animation musicale par Sylvain Piron et ses amis,
exposition préparée par les enfants de l’école de Waldowisheim,
jeux de découverte autour des ombéllifères dotés de lots,
atelier de démonstration préparation de Foué – Turlupain,
promenades à dos d’âne pour les enfants et de nombreuses animations.
Le programme complet à télécharger
Salle polyvalente
67700 Waldolwisheim
Horaires :
Dimanche 5 Octobre 2014, à partir de 10h
![[presse] Fessenheim : un rapport préconise de reporter la fermeture de la centrale](https://alsacenature.org/wp-content/uploads/2014/09/centrale-Fessenheim-1.jpg)
mardi 30 Sep 2014 | Energies Climat, Nucléaire, Presse, Revue de presse
L’information a été largement reprise dans la presse ce matin :
Un rapport parlementaire sur le coût anticipé de la fermeture de Fessenheim (réalisé par les députés Hervé Mariton (UMP, Drôme) et Marc Goua (PS, Maine-et-Loire) recommande de reporter la décision de fermer la centrale.
Selon ce rapport, fermer la centrale de Fessenheim d’ici à la fin 2016 pourrait coûter au moins 5 milliards d’euros à l’État, sans même commencer son démantèlement. Cette somme a été calculée essentiellement en évaluant le montant de l’indemnité qu’EDF pourrait obtenir devant un tribunal (près de 4 milliards d’euros) suite à la fermeture anticipée des deux réacteurs, et en partant de l’hypothèse selon laquelle la centrale mise en service en 1977 pourrait fonctionner jusqu’en 2040 (soit 60 ans).
Les députés ajoutent à cela le coût social de la fermeture « près de 2 000 emplois qui, en tenant compte des familles des salariés, concourent aux revenus de 5 000 personnes en Alsace « ainsi que la perte de recettes fiscales pour les collectivités locales.
Les rapporteurs en concluent donc qu’« une telle décision ne peut pas être prise sans que dans le débat, les aspects financiers ne soient pris en compte»….
Voir les articles suivants :
140930-Un-rapport-parlementaire-préconise-le-report-de-la-fermeture-de-Fessenheim-LeMonde
140930-Fessenheim-Un-rapport-préconise-de-reporter-la-fermeture-DNA
140930-Centrale-de-Fessenheim-le-rapport-parlementaire-préconise-de-reporter-la-fermeture-LALSACE
140930-Fessenheim-une -fermeture-a-5-milliards-LALSACE
Interrogée ce matin, Ségolène Royal, Ministre de l’Environnement, a déclaré que la fermeture ne coûterait pas 5 milliards. Elle n’a cependant pas confirmé la fermeture de Fessenheim en 2016 ; elle ne sait pas encore quelle centrale pourrait fermer pour compenser la mise en service de l’EPR de Flammanville (il est prévu en effet dans la loi de transition énergétique qu’une ou plusieurs centrales ferment lors de la mise en service de l’EPR pour ne pas dépasser un seuil de production nucléaire de 63.2 GW).
140930-FESSENHEIM-Ségolène-Royal-Je-ne-céderai-à-aucun-chantage-la-fermeture-ne-coûtera-pas-5-milliards-LALSACE
Les associations anti-nucléaires ont réagi en dénonçant ce rapport totalement à charge. « Le rapport est exclusivement à charge ! Il ne pèse pas les avantages économiques qui résulteront de la sortie, au moins partielle, du tout nucléaire »
Ces associations avaient été invitées par la commission en charge de la rédaction de ce rapport. Or, leur contribution est totalement absente du rapport.
Jean-Jacques Rettig (Comité pour la sauvegarde de Fessenheim et de la plaine du Rhin), André Hatz (Stop Fessenheim), Jean-Marie Brom (Stop Transport Halte au Nucléaire) et Jean-Paul Lacôte (Alsace Nature), tous représentants également du réseau Sortir du Nucléaire ont été auditionnés le 27 mai par la commission à Paris. «aucun des éléments que nous leur avons fournis n’a été repris. C’est quoi une commission parlementaire qui fait venir les gens uniquement pour les piéger et pas les écouter ? »
Les militants alsaciens avaient rappelé tous les risques pesant sur l’exploitation de l’énergie nucléaire à Fessenheim : une seule enceinte de confinement, aléa sismique, faiblesse du radier « malgré son récent et coûteux renforcement », risque d’inondation (la centrale est bâtie en contrebas du canal d’Alsace), vulnérabilité des piscines de combustibles… Ils avaient listé une quinzaine de risques spécifiques à la centrale alsacienne mais le rapport conclut « qu’aucune raison objective ne conduit à privilégier le choix du site de la centrale de Fessenheim pour une fermeture […] La centrale n’a jamais été aussi sûre »…
Les militants antinucléaire contestent le chiffre de 200 millions annuels de manque à gagner alors que la centrale n’aurait généré « que 131 millions de revenus en 2012 », pourtant année exceptionnelle en terme de production.
Les autres coûts relevés point par point dans le rapport seraient tout autant sujets à caution : les travaux sur le réseau de transport d’électricité par exemple, « étaient de toute façon programmés, fermeture de Fessenheim ou pas ».
« le rapport est insoutenable dans la mesure où il ne prend pas du tout en compte le risque financier énorme qui découlerait d’un accident nucléaire ».
140930-Partial-et-exclusivement-à-charge-DNA
