samedi 29 Fév 2020 | Aménagement du territoire, Groupes Locaux, Nature, Réseaux Thématiques
Le Groupe local d’Alsace Nature – Colmar & environs fait le point sur ce dossier de création à Colmar d’une aire de grand passage pour les gens du voyage. Il n’est pas question ici de contester l’aménagement d’un site pour les gens du voyage mais nous contestons le choix du site !
Un espace de 4,2 ha coincé entre l’A35, la route de Fribourg en sortie Est de Colmar et la rivière Thur et sa ripisylve a été retenu par la préfecture et Colmar/Agglomération en 2019. Il permettra l’accueil de plus de 200 caravanes avec chapiteau, lors des grandes migrations estivales (mai- sept.)
Alsace Nature conteste ce choix, notamment à cause de son impact sur les milieux naturels
- Contiguïté ou confusion spatiale de l’aire avec la Trame Verte (TV) : C200, CN 5, RB 72.
Cette aire empiète ou voisine directement et sur toute sa longueur (250 m) la trame verte :
RB 72 : Réservoir de Biodiversité de la forêt humide du Neuland
C200 : Corridor régional
CN5 : Corridor National
L’imprécision (volontaire ?) du PLU de Colmar qui a cartographié la TV à l’échelle du 1/50.000eme autorise ce flou. Nous relevons aussi que le PLU de Colmar, 3e ville d’Alsace, ne mentionne même pas le corridor national CN 5 qui la longe !
Le CN5 est un des 5 grands axes, prévus par le Schéma Régional de Cohérence Ecologique (SRCE), de migration Nord /Sud (crêtes vosgiennes CN3, Piémont des Vosges CN4, Plaine CN5 , axe du Rhin CN6)
Le franchissement de Colmar est déjà fragmenté, étroit et dégradé : section de la RB72 par l’A35, zones urbanisées proches, pont de Horbourg sur l’Ill , croisement du canal de Colmar et l’Ill .Cette aire renforce l’effet d’étranglement .
Cette aire artificialise une zone classée N.
De plus sa création enfreint la prescription du SCOT Colmar/ Rhin /Vosges, dont fait partie Colmar /Agglo, qui interdit toute urbanisation dans la limite des 30 m d’une lisière forestière.
Un village de 200 caravanes, même temporaire, c’est de l’urbanisation !
Azurés des paluds et de la sanguisorbe, Agrion de mercure (papillons), Hypolaïs ictérine (passereau), Chouette chevêche, Castor, Chat sauvage, Sonneur à ventre jaune(crapaud)* tous ceux dont le SRCE veut rouvrir la voie , ne sont pas bienvenus et protégés à Colmar !
*Ces espèces sont ciblées par le SRCE pour définir la bonne fonctionnalité du CN 5.
- Proximité de l’ A35 : un espace pollué par le dioxyde d’azote (NO2), une atteinte potentielle à la santé humaine .
La proximité de l’A35 avec un trafic de 35000 véhicules / jour, qui sera croissant avec la mise en service du GCO, induit une pollution au NO2. Les cartes de modélisation produites par ATMO Grand Est présument un dépassement des valeurs règlementaires en moyenne horaire (> 200µ/m3). Nous avons demandé une campagne de mesure du NO2 sur le site, qui serait sans coût prohibitif, sans obtenir de réponse précise et favorable du maire de Colmar.
Exposer une population à un air pollué n’est pas une décision politique éthique.
- Un coût économique qui aurait permis d’autres choix de site.
Selon la presse, le coût estimé sera de 1,6 millions d’€.
L’achat de cette terre agricole est prévu pour le prix de 30.000 € l’ha, alors que prix de la terre agricole en Hardt Nord est de 7000 € l’ha .
A ce prix d’autres choix auraient été possibles, d’autant que les services de l’Etat étaient prêts à utiliser la mesure de DUP (déclaration d’utilité publique).
Alertés début 2019, nous avons mené nos investigations et nos actions : courriers auprès des électeurs du conseil de Colmar agglomération, alerte presse , rencontre avec les décideurs de Colmar agglomération, proposition d’alternative , échange de courriers .
En dépit de cela les élus de Colmar agglomération ont largement approuvé la création de cette aire en février 2020
cliquez sur les cartes pour les agrandir
L’aire de grand passage circonscrite en noir, la Thur(bleu) et sa ripisylve (RB72), l’A35
La carte au 1/50.000 -ème de la Trame Verte dans le PLU de Colmar: l’aire de grand passage est située le long ou sur la RB72 et le C200 .L’échelle utilisée ne permet pas une localisation précise ! Le CN 5 n’existe pas !
Carte du SRCE au 1/100.000 ème et les corridors nationaux de centre Alsace
![[Découverte de la semaine] : Le Conocéphale des roseaux (Conocephalus dorsalis)](https://alsacenature.org/wp-content/uploads/2017/07/Photo-conocephale-roseaux-1.jpg)
mercredi 5 Juil 2017 | Eau et zones humides, Nature
Le Con
océphale des roseaux est réparti dans une large partie de la France. Inapte au vol, il se déplace parmi la végétation en marchant. On le trouve dans des habitats à fort niveau d’hygrométrie, à savoir aux bords des cours d’eau (roseaux, joncs, scirpes, autour des grands lacs en altitude…). Son habitat optimal est un complexe de prairies humides alluviales exploitées extensivement (fauche tardive, pâturage à faible charge).
Le pâturage trop intensif et la fauche lui sont très défavorables, car le Conocéphale des roseaux pond dans les tiges de végétaux. De plus, un assèchement du milieu et la dégradation des prairies humides (abandon, drainage, engraissement, plantation…) lui sont néfastes, car cela réduit les surfaces habitables et fragmente son espace lorsqu’une prairie humide est entourée de zones asséchées. Il appartient à la liste des espèces proposées pour la cohérence nationale des Schéma Régional de Cohérence Ecologique (SRCE). De nombreuses régions l’ont pris en compte et intégré dans leur Trame verte et bleu, mais l’Alsace n’en fait malheureusement pas partie, alors même qu’il est classé en danger sur liste rouge des Orthoptères menacés en Alsace.
mercredi 4 Juin 2014 | Agriculture et Alimentation, Aménagement du territoire, Eau et zones humides, Nature
Il est important qu’il y ait le plus d’interventions possibles en faveur du Schéma Régional de Cohérence Ecoloqiue (SRCE), d’une part pour contrer les avis opposés ou réservés qui ne manqueront pas de tomber, d’autre part pour préparer la suite, à savoir la concrétisation du SRCE dans les documents d’urbanisme (SCOT et PLU) et dans les pratiques d’aménagement et agricoles.
Soutenez notre action et renforcez notre avis sur le SRCE, en contribuant à cette enquête publique.
Pour ce faire, télécharger ci-dessous l’argumentaire d’Alsace Nature et la marche à suivre afin de répondre à cette enquête.
SRCE Enquête publique
Argumentaire Alsace Nature et marche à suivre |
 |
lundi 27 Jan 2014 | Agriculture et Alimentation, Communiqués de presse, Presse
A l’assemble générale de la FDSEA du Bas-Rhin il a été question d’« arrêter de céder au discours d’une petite frange extrémiste écologique », et qu’il serait temps d’intégrer dans le 2ème pilier de la PAC « autre chose que les papillons et les petits oiseaux ». Aussi, les éleveurs français craignent une montée en puissance de la protection des animaux**, au point que Christine Lambert dise « heureusement nous avons changé de gouvernement », et ceci parce que Carla Bruni avait « tenté de convaincre Nicolas Sarkozy » d’accorder un statut juridique d’êtres sensibles aux animaux. Triste compliment pour le gouvernement socialiste !
Alsace Nature est d’accord avec la FDSEA sur certains points. Mais Alsace Nature ne tolère pas des propos démagogiques. La FDSEA prétend « porter les valeurs d’une agriculture (…) qui répond aux attentes de la société ». C’est faux. Les nombreux poulaillers industriels en Alsace, la pérennisation de la production d’œufs en cages batteries, une filière porcs même pas aux normes minimales, des vaches définitivement en zéro pâturage, une régression constante de la biodiversité avec la disparition de certains papillons et oiseaux, des pesticides qui polluent l’eau, l’incompréhension de la valeur qu’ont les zones humides pour la collectivité, une mobilisation irrationnelle contre le Schéma Régional de Cohérence Ecologique, ce sont autant d’affronts aux attentes sociétales. Les Alsaciens ne veulent pas voir la plaine transformée en un monotone océan de maïs de Lauterbourg à Altkirch !
Il règne à la FDSEA exactement la même désinformation que nous trouvons dans la grande distribution qui, elle aussi, ne connait que le prix. L’information est en effet une priorité. Surtout, il ne peut pas y avoir de « juste prix » sans juste respect de la nature, des animaux et du travail. C’est justement le rôle de la PAC d’aider les exploitations à aller dans ce sens.
Jean-Paul Bastian, vice-président de la FNSEA a dit : « En France, nous avions l’habitude de passer un coup de fil à Jacques Chirac pour régler un dossier agricole. Mais cela ne se passe plus comme cela. Il faut construire une politique agricole qui tienne la route. » Cela montre d’où viennent les décisions du passé et leurs conséquences économiques actuelles. Alsace Nature sait bien que tous les agriculteurs alsaciens ne partagent pas les pratiques et les discours de leurs dirigeants. Il est temps de le montrer par des négociations et des projets concrets, car si rien ne bouge, le pouvoir de l’agro-cratie alsacienne dans les villages et dans les instances publiques risque de s’opposer une fois de plus aux attentes de notre société.
————————————————————————-
* Cette réponse se base sur le compte-rendu détaillé de l’Assemblée générale de la FDSEA dans l’Est agricole et viticole du 24 janvier 2014.
** La FDSEA utilise le terme « welfaristes » pour faire croire à une sorte d’intrigue anglo-saxonne contre les intérêts français ; en réalité il s’agit d’une prise de conscience mondiale qui fait le lien entre la compassion pour les animaux et la science du bien-être animal.
