alsace nature

[presse] Fessenheim : un rapport préconise de reporter la fermeture de la centrale

mardi 30 Sep 2014 | Energies Climat, Nucléaire, Presse, Revue de presse

L’information a été largement reprise dans la presse ce matin :
Un rapport parlementaire sur le coût anticipé de la fermeture de Fessenheim (réalisé par les députés Hervé Mariton (UMP, Drôme) et Marc Goua (PS, Maine-et-Loire) recommande de reporter la décision de fermer la centrale.
Selon ce rapport, fermer la centrale de Fessenheim d’ici à la fin 2016 pourrait coûter au moins 5 milliards d’euros à l’État, sans même commencer son démantèlement. Cette somme a été calculée essentiellement en évaluant le montant de l’indemnité qu’EDF pourrait obtenir devant un tribunal (près de 4 milliards d’euros) suite à la fermeture anticipée des deux réacteurs, et en partant de l’hypothèse selon laquelle la centrale mise en service en 1977 pourrait fonctionner jusqu’en 2040 (soit 60 ans).
Les députés ajoutent à cela le coût social de la fermeture « près de 2 000 emplois qui, en tenant compte des familles des salariés, concourent aux revenus de 5 000 personnes en Alsace « ainsi que la perte de recettes fiscales pour les collectivités locales.
Les rapporteurs en concluent donc qu’« une telle décision ne peut pas être prise sans que dans le débat, les aspects financiers ne soient pris en compte»….
Voir les articles suivants :
140930-Un-rapport-parlementaire-préconise-le-report-de-la-fermeture-de-Fessenheim-LeMonde
140930-Fessenheim-Un-rapport-préconise-de-reporter-la-fermeture-DNA
140930-Centrale-de-Fessenheim-le-rapport-parlementaire-préconise-de-reporter-la-fermeture-LALSACE
140930-Fessenheim-une -fermeture-a-5-milliards-LALSACE
Interrogée ce matin, Ségolène Royal, Ministre de l’Environnement, a déclaré que la fermeture ne coûterait pas 5 milliards. Elle n’a cependant pas confirmé la fermeture de Fessenheim en 2016 ; elle ne sait pas encore quelle centrale pourrait fermer pour compenser la mise en service de l’EPR de Flammanville (il est prévu en effet dans la loi de transition énergétique qu’une ou plusieurs centrales ferment lors de la mise en service de l’EPR pour ne pas dépasser un seuil de production nucléaire de 63.2 GW).
140930-FESSENHEIM-Ségolène-Royal-Je-ne-céderai-à-aucun-chantage-la-fermeture-ne-coûtera-pas-5-milliards-LALSACE
Les associations anti-nucléaires ont réagi en dénonçant ce rapport totalement à charge. « Le rapport est exclusivement à charge ! Il ne pèse pas les avantages économiques qui résulteront de la sortie, au moins partielle, du tout nucléaire »
Ces associations avaient été invitées par la commission en charge de la rédaction de ce rapport. Or, leur contribution est totalement absente du rapport.
Jean-Jacques Rettig (Comité pour la sauvegarde de Fessenheim et de la plaine du Rhin), André Hatz (Stop Fessenheim), Jean-Marie Brom (Stop Transport Halte au Nucléaire) et Jean-Paul Lacôte (Alsace Nature), tous représentants également du réseau Sortir du Nucléaire ont été auditionnés le 27 mai par la commission à Paris. «aucun des éléments que nous leur avons fournis n’a été repris. C’est quoi une commission parlementaire qui fait venir les gens uniquement pour les piéger et pas les écouter ? »
Les militants alsaciens avaient rappelé tous les risques pesant sur l’exploitation de l’énergie nucléaire à Fessenheim : une seule enceinte de confinement, aléa sismique, faiblesse du radier « malgré son récent et coûteux renforcement », risque d’inondation (la centrale est bâtie en contrebas du canal d’Alsace), vulnérabilité des piscines de combustibles… Ils avaient listé une quinzaine de risques spécifiques à la centrale alsacienne mais le rapport conclut « qu’aucune raison objective ne conduit à privilégier le choix du site de la centrale de Fessenheim pour une fermeture […] La centrale n’a jamais été aussi sûre »…
Les militants antinucléaire contestent le chiffre de 200 millions annuels de manque à gagner alors que la centrale n’aurait généré « que 131 millions de revenus en 2012 », pourtant année exceptionnelle en terme de production.
Les autres coûts relevés point par point dans le rapport seraient tout autant sujets à caution : les travaux sur le réseau de transport d’électricité par exemple, « étaient de toute façon programmés, fermeture de Fessenheim ou pas ».
« le rapport est insoutenable dans la mesure où il ne prend pas du tout en compte le risque financier énorme qui découlerait d’un accident nucléaire ».
140930-Partial-et-exclusivement-à-charge-DNA

[mobilisation] GCO : Inauguration de la cabane N°2 : « citoyens debout »

lundi 29 Sep 2014 | Aménagement du territoire, Energies Climat, Transports

Non au GCO ! Oui à la résistance active contre ce grand projet inutile ! Entre 200 et 300 personnes ont afflué ce samedi matin, 27 septembre, entre Kolbsheim et Breuschwickersheim, pour inaugurer sous un soleil magnifique la cabane anti-GCO du secteur, la seconde d’une série qui émaillera le tracé de l’autoroute dans les mois à venir.

Sous le regard de nombreux élus de la vingtaine de villages du Kochersberg impactés par le GCO, des élus de Strasbourg, d’Illkirch-Graffenstaden ou de Schiltigheim, les acteurs du collectif GCO Non Merci ont rappelé les arguments martelés depuis plus de 10 ans : le GCO sera une autoroute à péage (environ 5€ par passage) que les Bas-Rhinois pris dans les bouchons aux heures de pointe emprunteront peu ou pas, le report de trafic prévu sera donc très faible de l’A35 vers le GCO (de l’ordre de 4%) prévoient les études diverses, le coût du GCO est exorbitant (550 à 700 millions d’euros), y participeront probablement les collectivités – donc les contribuables, la pollution de l’air dans le secteur sera déplacée et accentuée, 300 hectares de terres agricoles seront sacrifiées, etc.

Cette fronde va en s’amplifiant, puisque la mobilisation a été beaucoup plus forte ce samedi 27 septembre que le 28 juin dernier lors de l’inauguration de la 1ère cabane entre Duttlenheim et Duppigheim. Ce matin, Maurice Wintz, président d’Alsace Nature, a rappelé que le projet, comme beaucoup d’autres, était imposé d’en haut, au mépris des acteurs de terrains, élus et associations. « Nous sommes là pour montrer que nous sommes des citoyens debout, près à aller jusqu’au bout », a-t-il lancé, très applaudi.
La cabane #2 de Breuschwickersheim / Kolbsheim sera le lieu de réunions régulières, de pique-niques, concerts, manifestations, expositions, avant d’être occupée de façon permanente si le projet n’est pas retiré.

+ d’infos sur le site : www.gcononmerci.org

[PETITION] Péril sur la réserve naturelle d’Iroise !

vendredi 26 Sep 2014 | Eau et zones humides, Nature

Une pétition pour préserver la place des associations dans la gestion des espaces naturels protégés

Bretagne Vivante, première association bretonne de protection de la nature, est sous le choc. Il y a plus de 50 ans, elle a initié la création de la réserve naturelle d’Iroise (40 ha au cœur de l’archipel de Molène, Finistère), et, depuis, elle contribue avec ses nombreux adhérents, bénévoles et salariés, à sa conservation.
Elle est aujourd’hui écartée de la gestion de la réserve !
Nous lançons ce mercredi une pétition pour alerter sur les dégâts durables que peut provoquer ce genre de décision. Et nous demandons son abandon rapide.
Par courrier du 19 juin 2014 envoyé au Président de Bretagne Vivante, Monsieur le Préfet du Finistère a en effet décidé de ne « pas renouveler la convention de cogestion expérimentale de la réserve naturelle d’Iroise » qui liait Bretagne Vivante et le Parc Marin Naturel d’Iroise. Après nous avoir assuré il y a 4 ans que le Parc ne se substituerait pas aux acteurs existants, les représentants de ce dernier ont récemment estimé que la gestion de la réserve devait être, à l’avenir, uniquement de leur ressort.
Rien ne justifie une telle éviction d’un acteur associatif, citoyen, connu et reconnu régionalement comme localement. Et ce qui se passe en Iroise pourrait être le premier domino d’une longue série d’effondrements partout en France.
Or, le Parc devra gérer la réserve sans moyens supplémentaires, ce qui se traduira par une baisse du niveau d’exigence et de qualité en matière de gestion et de conservation de ce patrimoine exceptionnel.
Les actions menées chaque année par les bénévoles sur la réserve, les liens forts développés avec la population de Molène, l’expérience de 40 années d’études, les forces des réseaux régionaux et nationaux, le professionnalisme des salariés associatifs sont autant d’atouts et de gages d’efficacité dont se priverait le Parc comme seul gestionnaire !
Nous considérons que cette décision est une mauvaise réponse de l’État, tant aux enjeux de conservation qu’aux aspects budgétaires. Elle constitue de plus une mauvaise nouvelle pour la démocratie, portant un coup d’arrêt aux démarches de coordination et de partenariat que le Ministère de l’écologie et le Parc naturel marin ne manquent pourtant pas de promouvoir.
Nous demandons la prolongation de la co-gestion !
Le projet de loi « biodiversité », actuellement sur la table des parlementaires, prévoit l’expérimentation de la co-gestion dans les espaces naturels protégés. Il serait invraisemblable qu’avant même la promulgation de cette loi et en l’absence de bilan de ces deux dernières années, une association se voit évincée de la gestion d’une réserve qu’elle a elle-même initiée et gérée pendant de nombreuses années, à la satisfaction de tous !
Nous souhaitons que soit réaffirmée la place des associations comme acteur majeur dans la gestion des espaces protégés !
Jean-Luc Toullec,
Président de Bretagne Vivante

Signez la pétition !
Pour soutenir Bretagne Vivante, signez la pétition à l’adresse suivante :
http://tinyurl.com/petitioniroise

Hommage à une militante de la première heure : Solange FERNEX

vendredi 26 Sep 2014 | Nature, Non classé, Pollutions et santé

La petite étincelle, un film de Simone Fluhr et Daniel Coche sera projeté :
vendredi 26 septembre à 20 h au Cinéma Bel Air à Mulhouse et samedi 27 septembre à 13 h 45 au Cinéma Bel Air à Mulhouse.
En Alsace, Solange Fernex est une pionnière de l’écologie au moment où on ne parlait pas encore d’écologie.
Quand je la contacte en 2006 pour faire un portrait d’elle et de son parcours, elle me demande de faire vite car ses jours sont comptés en raison d’un cancer.
Ce film retrace nos rencontres où s’expriment ses souvenirs des actions les plus marquantes menées pour préserver la vie menacée par une idéologie de profit et de compétitivité, de « bulldozer » disait-elle.
Ce film est également pétri par ses convictions de lutte non-violente et positive, convictions jamais lâchées, avec, à l’appui, des images d’archives tournées par elle sur différents lieux d’occupations de terrain et de manifestations de protestation.
Enfin, ce film porte aussi la question de la finitude, Solange Fernex étant décédée avant son aboutissement. En quelque sorte, un testament qu’elle adresse au monde qui nous entoure et à son devenir.

Bande annonce : http://www.dailymotion.com/dorafilms
Page du Bel Air : http://www.cinebelair.org/les-films-du-mois/les-films-du-mois476.html

[mobilisation] GCO : occupons le terrain – inauguration de la 2ème cabane 27 septembre

lundi 22 Sep 2014 | Aménagement du territoire, Transports

Alsace Nature et le Collectif GCO non merci vous appellent à venir rappeler que le GCO est un projet inutile et nuisible, par l’inauguration de la 2ème cabane anti-GCO.
Rendez-vous le 27 septembre à 11 heures.

Venez nombreux dire aux élus et au public que ce projet sera coûteux, qu’il ne résoudra pas les problèmes de circulation sur l’A35 et que construire une nouvelle autoroute aggravera encore les émissions de CO2 et donc le réchauffement climatique…

« Entrées précédentes

Entrées suivantes »