Céline OBERLE, enseignante-chercheuse à l’université Paris 1, dans le cadre d’un projet de recherche, essaie de mieux comprendre comment fonctionne la mobilisation transfrontalière pour la fermeture des centrales nucléaires de Fessenheim et de Cattenom, entre citoyenneté européenne, réflexes nationaux, enjeux locaux… et conscience que les enjeux environnementaux ne s’arrêtent pas aux frontières dressées par les hommes!
Prenez quelques minutes pour répondre au questionnaire.
Les données collectées seront traitées de façon anonyme et serviront uniquement pour cette étude.
Si vous souhaitez être informé(e) des résultats de l’enquête, veuillez le signaler par simple courriel à : cecile.oberle@univ-paris1.fr.
L’information a été largement reprise dans la presse ce matin :
Un rapport parlementaire sur le coût anticipé de la fermeture de Fessenheim (réalisé par les députés Hervé Mariton (UMP, Drôme) et Marc Goua (PS, Maine-et-Loire) recommande de reporter la décision de fermer la centrale.
Selon ce rapport, fermer la centrale de Fessenheim d’ici à la fin 2016 pourrait coûter au moins 5 milliards d’euros à l’État, sans même commencer son démantèlement. Cette somme a été calculée essentiellement en évaluant le montant de l’indemnité qu’EDF pourrait obtenir devant un tribunal (près de 4 milliards d’euros) suite à la fermeture anticipée des deux réacteurs, et en partant de l’hypothèse selon laquelle la centrale mise en service en 1977 pourrait fonctionner jusqu’en 2040 (soit 60 ans).
Les députés ajoutent à cela le coût social de la fermeture « près de 2 000 emplois qui, en tenant compte des familles des salariés, concourent aux revenus de 5 000 personnes en Alsace « ainsi que la perte de recettes fiscales pour les collectivités locales.
Les rapporteurs en concluent donc qu’« une telle décision ne peut pas être prise sans que dans le débat, les aspects financiers ne soient pris en compte»….
Voir les articles suivants : 140930-Un-rapport-parlementaire-préconise-le-report-de-la-fermeture-de-Fessenheim-LeMonde 140930-Fessenheim-Un-rapport-préconise-de-reporter-la-fermeture-DNA 140930-Centrale-de-Fessenheim-le-rapport-parlementaire-préconise-de-reporter-la-fermeture-LALSACE 140930-Fessenheim-une -fermeture-a-5-milliards-LALSACE
Interrogée ce matin, Ségolène Royal, Ministre de l’Environnement, a déclaré que la fermeture ne coûterait pas 5 milliards. Elle n’a cependant pas confirmé la fermeture de Fessenheim en 2016 ; elle ne sait pas encore quelle centrale pourrait fermer pour compenser la mise en service de l’EPR de Flammanville (il est prévu en effet dans la loi de transition énergétique qu’une ou plusieurs centrales ferment lors de la mise en service de l’EPR pour ne pas dépasser un seuil de production nucléaire de 63.2 GW). 140930-FESSENHEIM-Ségolène-Royal-Je-ne-céderai-à-aucun-chantage-la-fermeture-ne-coûtera-pas-5-milliards-LALSACE
Les associations anti-nucléaires ont réagi en dénonçant ce rapport totalement à charge. « Le rapport est exclusivement à charge ! Il ne pèse pas les avantages économiques qui résulteront de la sortie, au moins partielle, du tout nucléaire »
Ces associations avaient été invitées par la commission en charge de la rédaction de ce rapport. Or, leur contribution est totalement absente du rapport.
Jean-Jacques Rettig (Comité pour la sauvegarde de Fessenheim et de la plaine du Rhin), André Hatz (Stop Fessenheim), Jean-Marie Brom (Stop Transport Halte au Nucléaire) et Jean-Paul Lacôte (Alsace Nature), tous représentants également du réseau Sortir du Nucléaire ont été auditionnés le 27 mai par la commission à Paris. «aucun des éléments que nous leur avons fournis n’a été repris. C’est quoi une commission parlementaire qui fait venir les gens uniquement pour les piéger et pas les écouter ? »
Les militants alsaciens avaient rappelé tous les risques pesant sur l’exploitation de l’énergie nucléaire à Fessenheim : une seule enceinte de confinement, aléa sismique, faiblesse du radier « malgré son récent et coûteux renforcement », risque d’inondation (la centrale est bâtie en contrebas du canal d’Alsace), vulnérabilité des piscines de combustibles… Ils avaient listé une quinzaine de risques spécifiques à la centrale alsacienne mais le rapport conclut « qu’aucune raison objective ne conduit à privilégier le choix du site de la centrale de Fessenheim pour une fermeture […] La centrale n’a jamais été aussi sûre »…
Les militants antinucléaire contestent le chiffre de 200 millions annuels de manque à gagner alors que la centrale n’aurait généré « que 131 millions de revenus en 2012 », pourtant année exceptionnelle en terme de production.
Les autres coûts relevés point par point dans le rapport seraient tout autant sujets à caution : les travaux sur le réseau de transport d’électricité par exemple, « étaient de toute façon programmés, fermeture de Fessenheim ou pas ».
« le rapport est insoutenable dans la mesure où il ne prend pas du tout en compte le risque financier énorme qui découlerait d’un accident nucléaire ». 140930-Partial-et-exclusivement-à-charge-DNA
A STRASBOURG
Environ 250 personnes se sont mobilisées hier à Strasbourg à l’appel d’Alsace Nature et de plusieurs associations environnementales ( collectif GCO non merci, Alter Alsace Energies, CSFR, Stop Fessenheim, Stop Transports Halte eu Nucléaire, ASTUS, la LPO, Campus Vert ….) pour rappeler aux dirigeants (élus, représentant de l’Etat ..) l’urgence de prendre des mesures concrètes pour enrayer le réchauffement climatique.
Nous nous sommes d’abord rassemblés place de l’Etoile pour interpeller les élus de la CUS sur la question du climat et tout particulièrement du projet de Grand Contournement Ouest, qui ne résoudra pas les problèmes de circulation sur l’A35 et qui contribuera à l’augmentation du rejet des gaz à effet de serre dans l’atmosphère.
Sous la pluie, nous avons avons marché jusque la place de la République, où nous avons rappelé à l’Etat, devant la Préfecture, que le nucléaire n’est pas une énergie « propre » et qu’elle ne doit pas être considérée comme une solution dans la lutte contre le réchauffement climatique.
Ont été également évoqués les coût de l’industrie nucléaire et surtout l’urgence de fermer la centrale de Fessenheim au regard des risques d’accident que son exploitation prolongée fait courir sur la population.
La marche a continué ensuite jusqu’au siège de la Région Alsace, où nous avons dénoncé le financement par des collectivités publiques d’un événement qui fait l’apologie de la voiture tel que le RALLYE. Si nous voulons vraiment agir collectivement pour ralentir notre impact sur le climat, nous ne pouvons accepter que les collectivités publiques encouragent et mettent en avant des pratiques qui gaspillent des énergies fossiles.
Il est grand temps pour les collectivités, de montrer l’exemple et d’accompagner les citoyens pour les aider à vivre dans une société moins énergivore.
Nous avons insisté sur les nécessité de poursuivre les efforts pour améliorer l’offre de transports en commun et de mettre en place des systèmes d’intermodalité efficaces dans les transports.
MERCI ENCORE A TOUS CEUX QUI SE SONT MOBILISES !
Voir l’article de presse des DNA sur notre action à Strasbourg : télécharger ICI
A SAVERNE
Malgré la concomitance de la Journée Patrimoine, ce ne sont pas moins de 50 personnes qui se sont déplacées tout au long de l’après-midi d’hier, pour assister à l’une ou l’autre des conférences (voire les trois) organisées par le groupe locale Alsace NAture -Mossig, Osmonde21, Les Piverts …
La manifestation en vélo a rassemblé une quinzaine de personnes, merci à elles de s’être « mouillées » pour la cause….
Merci encore à tous pour votre participation : conférences, animation, prêt de matériel, buvette, installation et rangement de la salle….
Alsace Nature et le CSFR vous invitent à venir manifester le DIMANCHE, LE 9 MARS 2014,
SUR LES 7 PONTS DU RHIN,
ENTRE STRASBOURG ET BALE,
A l’heure où » l’élite » de la nucléocratie française reconnaît enfin que l’accident nucléaire grave, » impensable » jusqu’à maintenant, devient possible, voire probable…. (voir article : l’Etat français se prépare à l’accident nucléaire )
et se casse la tête pour savoir comment arriver à faire accepter cela à la population, sans que celle-ci rejette le nucléaire, NOUS, Allemands, Français, Suisses, IRONT SUR LES 7 PONTS DU RHIN,
ENTRE STRASBOURG ET BÄLE,
pour penser aux victimes des CATASTROPHES DE TCHERNOBYL ET DE FUKUSHIMA EN MARCHE et exiger l’ ARRÊT IMMEDIAT DE FESSENHEIM,
puis la fermeture définitive fin 2016.
Seule la POPULATION ELLE-MÊME, si elle se met en marche, peut se donner quelque chance d’éviter l’irréparable.
Nous comptons sur vous pour participer à cette action digne et forte.
Vous trouverez ci-dessous, en lien ci-dessous, un dépliant 4 pages,
N’hésitez pas à informer vos ami(e)s et connaissances.
Ce flyer bilingue a été conçu par les associations locales, avec la volonté d‘inviter les gens à venir près des ponts le plus tôt possible (donc déjà avant le moment “fort”, prévu à 14h, quel que soit le pont).
La page 3 donne plus d’information quant à l’organisation, pont par pont. C’est synthétique, mais l’essentiel y est.
La page 4 correspond à l’appel national, puisque d’autres actions sont prévues dans toute la France, entre le 8 mars et le 26 avril, auxquelles nous appelons également. Le Réseau nous soutient.
![[Actu] Questionnaire sur la perception de la fermeture de Fessenheim.](https://alsacenature.org/wp-content/uploads/2014/09/centrale-Fessenheim-1.jpg)
![[mobilisation] Marche mondiale pour le climat, forte mobilisation des citoyens](https://alsacenature.org/wp-content/uploads/2014/09/P1070648-2.jpg)
