![[enquête publique GCO] Pourquoi et comment se mobiliser !](https://alsacenature.org/wp-content/uploads/2018/04/180404-enquête-publique-2018_art1-1.jpg)
[enquête publique GCO] Pourquoi et comment se mobiliser !
Dans le cadre de l’enquête publique sur le Grand Contournement Ouest de Strasbourg actuellement en cours (du 4 avril au 17 mai 2018 – prolongation de l’enquête), le collectif GCO NON MERCI va organiser plusieurs réunions publiques pour informer les habitants des communes concernées de l’état d’avancement du projet et pour inciter les citoyens à participer à cette enquête.
- En effet, bien que le ministère de la transition écologique avait annoncé dans un communiqué du 23 janvier 2018 qu’il délivrera « l’autorisation pour permettre la réalisation de l’autoroute » – avant même l’ouverture de l’enquête publique ! – et parce que nous soutenons l’idée que les citoyens puissent se positionner sur les projets qui les concernent, nous demandons formellement que cette enquête ne relève pas de la pure formalité.
- Vu les avis défavorables du CNPN et de l’autorité environnementale, l’autorité publique peut encore décider de ne pas autoriser la construction de ce contournement, si la commission d’enquête émet un avis défavorable.
Les prochaines réunions publiques :
- 9 avril à DUPPIGHEIM – 20H – salle des fêtes
- 10 avril à ECKWERSHEIM -20H- salle socioculturelle
- 11 avril à BREUSCHWICKERSHEIM – 20H – salle polyvalente
- 13 avril à PFULGRIESHEIM – 20H – salle des fêtes
- 17 avril à ACHENHEIM – 20h – Salle polyvalente
- 20 avril à TRUCHTERSHEIM – 20H – Salle Terminus
- 23 avril à GRIESHEIM/SOUFFEL – 20H – centre culturel
- 26 avril à BERSTETT – 20H- salle des Fêtes
- 4 mai à ITTENHEIM – 20H – salle polyvalente
DIAPORAMA PRESENTATION DOSSIER GCO enquête publique 2018 - dossier GCO
IMPACTS • BIODIVERSITEenquête publique 2018 - dossier GCO
IMPACTS • LIES A L’EAUenquête publique 2018 - dossier GCO
COMMENT PARTICIPER A L’ENQUÊTE PUBLIQUE ?
Tout le monde peut participer,
même si vous n’habitez pas les communes touchées directement par le projet.
Quels sont les communes impactées ?
Innenheim • Duppigheim • Duttlenheim • Kolbsheim • Ernolsheim-sur-Bruche • Breuschwickersheim • Achenheim • Osthoffen • Ittenheim • Oberschaeffolsheim • Hurtigheim • Stutzheim-Offenheim • Dingsheim • Griesheim sur Souffel • Pfulgriesheim • Pfettisheim (nouvellement rattachée à Truchtersheim) • Lampertheim • Eckwersheim • Vendenheim • Brumath • Hoerdt • Reischtett •
Pendant la durée de l’enquête, le public pourra consigner ses observations et propositions selon les modalités suivantes :
Trois possibilités pour participer :
- sur les registres d’enquête ouverts à cet effet dans les 22 mairies citées ci-dessus ainsi qu’à l’Eurométropole de STRASBOURG, aux jours et heures habituels d’ouverture des bureaux (voir exemples d’arguments ci-dessous).
- par voie postale, à l’attention de la Présidente de la commission d’enquête en mentionnant comme objet « Enquête publique ACOS – DAU ARCOS », à la mairie d’ITTENHEIM, 20 rue Louis Pasteur, 67117 ITTENHEIM (siège de l’enquête publique).
- ou par mail : pref-acos-arcos@bas-rhin.gouv.fr, en mentionnant comme objet « Enquête publique ACOS – DAU ARCOS »
Le dossier est disponible sur le site de la préfecture : ICI
Liste des communes concernées
et des permanences des commissaires enquêteurs
QUELQUES ARGUMENTS POUR VOTRE PARTICIPATION A l’ENQUETE PUBLIQUE
Remarque : Ceci sera enrichi progressivement au fur et à mesure de notre étude du dossier. vous pouvez vous inspirer de certains de ces arguments dans votre contribution à l’enquête mais ne faites pas un copier-coller, cela risquerait de ne pas être pris en compte par la commission d’enquête.
- Le gouvernement avait annoncé qu’il accorderait l’autorisation sans attendre l’enquête publique, c’est un déni de démocratie ! et cela met la pression sur la commission d’enquête, ce qui est inacceptable !
- Le dossier est très complexe et comment le public peut comprendre et analyser 5000 pages en si peu de temps ? On se demande vraiment si l’Etat souhaite connaitre l’avis des citoyens ?!
- Le dossier d’enquête ne présente pas l’intégralité du projet (il manque la partie Nord liée à l’échangeur et gérée par la SANEF), comment se faire une idée précise des impacts du projet ?
- L’impact des 11 000 ha d’aménagements fonciers n’est pas traité dans ce dossier d’enquête
Ne nous laissons pas impressionner par ces manœuvres et osons donner notre avis.
- Les chiffres de trafic sont surestimés.
- l’objectif du GCO n’est pas l’amélioration des déplacements dans le bassin strasbourgeois, mais bien le développement du trafic de transit sur un axe européen
- L’Autorité environnementale a relevé que les objectifs de délestages affirmés pour justifier le GCO ne seraient atteint qu’avec la réalisation simultanée du contournement ouest de Strasbourg et de la requalification de l’A35, dans un contexte de mise en œuvre du plan de déplacement urbain (PDU) de l’Eurométropole de Strasbourg. Le dossier ne fournit cependant pas d’éléments permettant d’appréhender la réalité de la « simultanéité »…
- Quels financements prévus pour la totalité des projets ? (GCO + requalification A35 + PDU )
- Comment être sûrs que les camions en transit emprunteront le GCO et non l’A35 actuelle ? N’y a-t-il pas un risque que les PL empruntent les voies secondaires pour échapper au péage ?
- Contradiction avec réduction des Gaz à Effet de Serre. Cet impact doit, conformément au code de l’environnement, être évalué et faire l’objet de mesures d’évitement, de réduction et de compensation, ce qui n’est pas le cas.
- Des effets sur la santé dus à l’augmentation de la pollution diffuse à l’échelle du Bas-Rhin
8. Impact environnemental :
– Impact global peu traité. Les coupures des trames vertes (Schéma Régionaux de Cohérence Ecologique=SRCE) ne sont pas traitées. Elles vont pourtant impacter la possibilité future de reconstitution d’une trame verte, pourtant indispensable dans le Kochersberg.
– Destruction de forêts multiséculaires qu’on ne peut pas reconstituer en 50 ans
– Quelle compensation des Gaz à effet de Serre (GES) ? Le projet Vinci prévoit une augmentation de trafic, notamment Poids Lourds (PL), induite par la réalisation de l’infrastructure. Il y a donc bien augmentation des GES en lien direct avec le projet. Une compensation de cette augmentation, en totale contradiction avec les politiques publiques est-elle prise en compte et compensée ? Les forêts déjà existantes ne compensent rien.
– Absence de prise en compte de l’impact sur les sols
– Absence de prise en compte de l’impact sur l’agriculture et l’environnement de la dissémination d’espèces exotiques ou de ravageurs (type chrysomèle) propagés le long des grands axes de communication et notamment autour des parkings poids lourds (cf aire du Haut-Koenigsbourg sur l’A 35 /chrysomèle).
– Impact insuffisamment pris en compt et compensé sur les espèces (notamment le Grand hamster) notamment à cause remembrement (cf avis CNPN)
La protection de l’habitat du Grand Hamster passe par l’organisation des parcelles culturales et non des parcelles cadastrales. Mais, l’aménagement foncier porte sur la réorganisation du parcellaire cadastral en permettant indirectement la réorganisation des ilots d’exploitation. Elle peut en limiter la taille mais ne peut cependant ni présager des cultures qui seront mises en place et qui pourraient impacter l’habitat du Grand Hamster, ni assurer la pérennité des aménagements des parcelles d’exploitation au-delà de la clôture de l’opération. Ainsi, les impacts réels de l’Aménagement foncier ne peuvent pas être connus à l’avance, et donc : comment les compenser ?
9. Gestion de l’eau et zones humides
– Sous dimensionnement des bassins de rétention sur certains secteurs, avec risques accrus d’inondations en cas de fortes pluies
– Vinci aurait pu réduire significativement l’impact sur les zones humides de la Bruche en prolongeant le viaduc, comme mesure de réduction. Vinci, contrairement à sa propagande, préfère visiblement détruire des zones humides en faisant croire que cette destruction peut être aisément compensée, ce qui n’est pas le cas, comme le montre le CNPN.
– Dans le cadre des aménagements fonciers, des mesures d’irrigation du Kochersberg ont été négociées entre le monde agricole et Vinci. Où est traité l’impact de cette irrigation, à la fois sur les lieux de pompage et les lieux de déversement (impacts sur la faune) ?
POUR VOIR + DE DETAILS et D’ARGUMENTS, cliquez ICI
Tracts d’information :
- secteur 1 : Pfettisheim – Olwisheim – Eckwersheim – Vendenheim – Berstett :
télécharger le tract SECTEUR 1 en pdf- secteur 2 : Stutzheim-Offenheim – Dingsheim/Souffel – Griesheim/Souffel – Pfulgriesheim :
télécharger le tract SECTEUR 2 en pdf- secteur 3 : Ittenheim – Breuschwickersheim – Achenheim :
télécharger le tract SECTEUR 3 en pdf- secteur 4 : Kolbsheim – Ernolsheim/Bruche :
télécharger le tract SECTEUR 4 en pdf- secteur 5 : Duppigheim – Duttlenheim :
télécharger le tract SECTEUR 5 en pdf
![[enquête publique] Classement de la forêt de la Robertsau en Réserve naturelle nationale](https://alsacenature.org/wp-content/uploads/2018/02/Foret-rhénane-1.png)
![[Enquête publique] Zones prioritaires pour la biodiversité (ZPB) : participez à l'enquête jusqu'au 19 novembre !](https://alsacenature.org/wp-content/uploads/2016/11/ministere-env-1.png)
